Critère 7.5 du RGAA 4.1

Énoncé officiel

Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?

Tests (3)

1. Test 7.5.1

   Chaque message de statut qui informe de la réussite, du résultat d’une action ou bien de l’état d’une application utilise-t-il l’attribut WAI-ARIA `role="status"` ?

2. Test 7.5.2

   Chaque message de statut qui présente une suggestion, ou avertit de l’existence d’une erreur utilise-t-il l’attribut WAI-ARIA `role="alert"` ?

3. Test 7.5.3

   Chaque message de statut qui indique la progression d’un processus utilise-t-il l’un des attributs WAI-ARIA `role="log"`, `role="progressbar"` ou `role="status"` ?

Ce que Conformly vérifie

Ce critère demande une évaluation humaine. Aucun outil automatique ne juge la pertinence d'une alternative, la cohérence d'un ordre de lecture ou la clarté d'un intitulé : notre moteur ne le score donc pas, et nous ne prétendons pas le contraire.

Les tests officiels ci-dessus sont la méthode d'évaluation à appliquer.

Autres critères de la thématique « Scripts »

• Critère 7.1 — Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies …
• Critère 7.2 — Pour chaque script ayant une alternative, cette alternative est-elle p…
• Critère 7.3 — Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif…
• Critère 7.4 — Pour chaque script qui initie un changement de contexte, l’utilisateur…

Source

Énoncé et tests reproduits depuis le Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité (RGAA) 4.1, DINUM, sous Licence Ouverte 2.0.