Thématique 7 · Scripts
Critère 7.2 du RGAA 4.1
Énoncé officiel
Pour chaque script ayant une alternative, cette alternative est-elle pertinente ?
Tests (2)
Test 7.2.1
Chaque script débutant par la balise `<script>` et ayant une alternative vérifie-t-il une de ces conditions ?
L’alternative entre `<noscript>` et `</noscript>` permet d’accéder à des contenus et des fonctionnalités similaires ;
La page affichée, lorsque JavaScript est désactivé, permet d’accéder à des contenus et des fonctionnalités similaires ;
La page alternative permet d’accéder à des contenus et des fonctionnalités similaires ;
Le langage de script côté serveur permet d’accéder à des contenus et des fonctionnalités similaires ;
L’alternative présente dans la page permet d’accéder à des contenus et des fonctionnalités similaires.
Test 7.2.2
Chaque élément non textuel mis à jour par un script (dans la page, ou dans un cadre) et ayant une alternative vérifie-t-il ces conditions ?
L’alternative de l’élément non textuel est mise à jour ;
L’alternative mise à jour est pertinente.
Ce que Conformly vérifie
Ce critère demande une évaluation humaine. Aucun outil automatique ne juge la pertinence d'une alternative, la cohérence d'un ordre de lecture ou la clarté d'un intitulé : notre moteur ne le score donc pas, et nous ne prétendons pas le contraire.
Les tests officiels ci-dessus sont la méthode d'évaluation à appliquer.
Autres critères de la thématique « Scripts »
- Critère 7.1 — Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies …
- Critère 7.3 — Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif…
- Critère 7.4 — Pour chaque script qui initie un changement de contexte, l’utilisateur…
- Critère 7.5 — Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement res…
Source
Énoncé et tests reproduits depuis le Référentiel général d'amélioration de l'accessibilité (RGAA) 4.1, DINUM, sous Licence Ouverte 2.0.